eto na kraju da saznamo i iz americkih usta da su Srbiju razbili iz ciste odmazde 'zbog stvarnih i izmisljenih grehova', dakle iz osvete. lepo za nase civilizatore i demokratizatore

Ne vidim zbog cega Crna Gora nema pravo na nezavisnost, vjekovima smo bili drzava i odvojili smo se mirno referendumom, a ne puskama kao neki.
Zao mi je zato sto vecina Srba misli da ih mi koji glasamo za DPS mrzimo. To nikako nije istina, znam da ima nekih budala, ali vecina naroda voli Srbe i na svjetskom prvenstvu u fudbalu se srcano navijalo za Srbiju. Takodje nam je zao i zato sto je Crna Gora bila primorana da prizna Kosovo.

Pa prijatelju:
1.Vasa drzava je priznala Kosovo
2.Izmisljate novi jezik (sta bi rekao Njegos na to), bas kao i "Bosnjaci"
3.Izmisljate novu crkvu

Dovoljno da mislimo da nam radite o glavi...

Koliko sam uspela da razumem, tema ovog clanka nije Crna Gora, vec Kosovo i americko beskrajno uplitanje u regionalne konflikte, glede preporuka Mortona Abramovica i drugova, zar ne?

Oduvek je lagano pratiti Anglosaksonsku politiku Odredjena je suvim interesom i otimacinom.A crnogorci ili su Srbi ili neznaju svoje/korijenje/.

Svašta se u ovom svijetu pravi i prepravlja to viđesmo i u tekstu ovog Amera analitičara, ali da oće da Njegoša rasrbe i da ga krste Crnogorcem, izvornim, koji govorahu crnogorskim jezikom i bio pristalica crnogorske crkve, malo li je previše?

Rodoljub@Ratko Vujovic

"Sto se tice Kosova vi ne razumjete da ga Milo nije prizna zato sto ima nesto protiv Srbije vec zato sto je takva situacija, moralo se. I da je Njegos danas ziv i da vlada Crnom Gorom i on bi slicno uradio. U srcima mi smo uvjek za bracu Srbe."
Poštovani Ratko da li bi Njegoš priznao tzv. "Kosovo" kao državu po celokupnom duhu Njegoševe poezije, života i delovanja teško da bi to uradio već bi bilo obrnuto.
"Za jezik su se koristili razni nazivi do sada, narodni, srpsko-hrvatski, srpski, a sada kada smo nezavisna drzava on se zove crnogorski jer smo mi Crnogorci, sto je sporno u tome...?"
Ako tako kažete, onda je to potpuna zamena teza, jer na ovim prostorima, gledano po užem geografskom određenju, oduvek se govorio samo jedan jezik - srpski. A zašto se tako zove? Pa zato što su na ovim prostorima do kasnog srednjeg veka živeli Srbi(uz izuzetke), bolje reći ostrva jednog istog naroda odeljeni po principu oblasne vladavine plemstva. Kasnijim SOCIJALNIM INŽENjERINGOM Vatikana počele su podele prvo po verskom principu, a kasnije i po nacionalnom principu. Ako Vam možda nije jasno šta se dešavalo u Zapadnoj Hercegovini u XVI,XVII i XVIII veku, imate odličan primer danas u Crnoj Gori. Imate jedan veliki deo naroda koji se izjašnjavaju kao Crnogorci srpskih korena i koji govore svoj crnogorski jezik a vernici su Mitropolije Crnogorske (tu verovatno Vi pripadate). Imate jedan manji deo naroda koji se izjašnjava kao Crnogorci ali koji su autohton narod iznikao na teritoriji Crne Gore. Oni isključivo govore crnogorskim i obavljaju verske obrede u CPC.
Imate još jedan, opet manji deo naroda koji se izjašnjavaju čas kao Srbi, čas kao Crnogorci i čekaju rasplet situacije sa identitetom. I na kraju imate Srbe u Crnoj Gori koji su svesni svojih korena i identiteta (govore srpskim jezikom, vernici su Mitropolije crnogorske). Ono što želim da kažem jeste da se polako u narodnu svest (SOCIJALNIM INŽENjERINGOM) usađuje novi identitet...

Metodologija je ista, sadržaji se pomalo razlikuju. Komunističkom indoktrinacijom jednom delu naroda je stalno usađivano (50 godina je sasvim dovoljno) da su oni Crnogorci i isključivo Crnogorci - mediji, popisi itd. Moram ovde da napravim digresiju i da kažem da je pokret koji je insistirao na crnogorskoj autohtonosti (u stvari više je insistirao na državnoj samobitnosti Crne Gore a zasnovanoj na staroj dinastičkoj podeli u Crnoj Gori na one koji su za dinastiju Karađorđevića i one koji su za dinastiju Petrovića) bio Zelenaški pokret između dva rata. Tačno je da je u jednom malom delu naroda taj pokret imao uporište i to kao izraz shvatanja o crnogorskom narodu kao autohtonom i posebnom ali ne toliko da bi znatnije uticao na svest kod većinske populacije na teritoriji Crne Gore. Međutim za preoblikovanje svesti o identitetu najbitniji je posleratni period kojim je pokrenut širok proces desrbizacije i crnogorizacije naroda.
Ako bismo usvojili i Vaše tvrđenje da pošto ste crnogorac onda treba da govorite crnogorskim, to je u nesaglasju pre svega sa logikom, pa savremenom naukom, kao i standardima u odnosima naroda. Zašto? Pa zato što to implicira mnogo toga što na prvi pogled nije vidljivo. Pre svega pitanje kulturne baštine. To je jedno logičko pitanje. Ako je crnogorski novostvoren jezik, sve što je stvoreno pre njegovog nastanka nije stvarano na tom jeziku već onom koji se koristio pre njega - srpskom. Ja nisam lingvista pa neću o novim jezicima sa aspekta nauke ali kao neko ko govori srpski veoma dobro razumem Vas koji govorite crnogorski. Zar se to nije u nesaglasju sa zdravim razumom i logikom!? Takođe, tu je i jedan standard u svetu koji važi već dugo (Amerikanci koriste engleski, Brazilci portugalski itd.)
Ja Vama inače ne sporim pravo da se izjašnjavate po volji, kao i da jezik koji koristite zovete crnogorskim, ali sve ono što je stvoreno pre njega ne može biti stvoreno na crnogorskom, već samo ono posle njegovog stvaranja. Pozdravljam Vas iz ponosne Šumadij

vujiviću

Crna Gora nikad u moderno dba nije bila samostalna država - prva dva veka bila je protektorat Mletačke republike a zatim carske Rusije..kad su ove dve države nestale nestala je i CG iz prostog raztloga što je tako mala neodrživa...

sredljovekovna Duklja JESTE bila samostalna država..ali današnja CG nije ni trećina njene ukupne teritorije..glavni gradovi su bili Skadar i Ston na Pelješcu..pripadala joj je obala od SPLITA DO dRAČA.. više veze ima Dalmacija, PA I aLBANIJA sa tom državom nego Milovija... daleko više sa današnjom CG ima veze srednjovek0vna Raška...nju je bar osnovao POdgoričanin

Sto se tice Kosova vi ne razumjete da ga Milo nije prizna zato sto ima nesto protiv Srbije vec zato sto je takva situacija, moralo se.
Za jezik su se koristili razni nazivi do sada, narodni, ...
Žalosno je što Vas je vladajuća klika zaludela toliko da verujete da je ono što je Milo morao da uradi iz razloga svoje lične bezbednosti, morala da uradi i Crna Gora! Biste li poverovali u nekom drugom slučaju, bilo gde u svetu, da je izbor nekog večitog predsednika-kriminalca izbor tog naroda, a ne bolno i privremeno prilagođavanje nesrećnim prilikama?
Živeo sam u Crnoj Gori prvih 20 godina svog života, i nikad nisam čuo da je neko srpski jezik nazvao narodnim, a za crnogorski nikad nisam ni čuo tada! To je ipak novija izmišljotina, nešto kao kad bi predsednik Juhahahe odjednom proglasio svoj jezik juhahanskim, eto, tek tako, samo smeha radi! Jeste komično, ali je i tužno, ne zato što to neko radi u današnjem svetu, izvan bajki, nego zato što ima naroda koji se mogu zaludeti i povesti za tim. Tužna je nacija koja je u takvom stanju. Tužno je, dakle, što vi VERUJETE u to, a ne to što morate da to silom loših i nesrećnih prilika privremeno prihvatite kao normalno.

@brm

Vi zaboravljate da je taj ''protektorat'' posle balkanskih ratova držao celu Metohiju i Rašku

@ zarahi
da, cele dve godine i odmah su svi kukali da ne mogu da kontrolišu situaciju tamo...
uzgred - Rusija je ponovo na sceni - eto i ponovo "samostalne" CG...čija je jedina "delatnost" pranje ruskih "of šor" para preko besmislenih investicija...

smatram da na ovaj sajt dolaze samo pismeni, pa je nepotrebno podsećati na opštepoznate stvari (O Duklji i barskoj nadbiskupiji)...uzgred, nije primas srpski nego primas Srbije.pozdrav od "onog" brm

@Rodoljub

Ne znam kakve vjeze ima Vatikan sa Crnom Gorom, pa nijesmo mi katolici pa da on ima nekog uticaja na nas.

@Z. Saban

Ja sam Crnogorac, moj otac je bio Crnogoar, moj djeda je bio Crnogorac. Pradjeda nisam upozna ali je i on morao biti Crnogorac jer ko bi drugi naucio mog djeda sto je...

"Ko crnogorstvu ne bio vjeran bogom i ljudima bio tjeran!"

Ja mislim da niko ovako nesto nije napisa za "sumadinstvo" pa cak ni za "bosanstvo" iako je Bosna dugo bila drzava.

I ponavljam, Crnogorci nemaju nikog blizeg od Srba, veliki dio istorije nam je zajednicki, a i danas smo vjernici iste Crkve. A meni licno i kum je Srbin.

@Srbin iz Podgorice

Petar Cetinjski je svoj jezik nazivao narodnim. Ja sam ga jako dugo nazivao srpskim. Sada smo nezavisna drzava i kao sto Srbija vise ne zove svoj jezik srpsko-hrvatski tako i mi koji smo Crnogorci svoj jezik nazivamo po drzavi. Mada ja bas i nijesam tvrd zagovornik crnogorskog jezika kao sto sam crnogorske nezavisnosti tako da mi nije problem reci i da je moj jezik srpski. Ali ono sto mi nije jasno je zasto vi Srbi, nase komsije i prijatelji, dizete toliku buku oko toga...
Crna Gora je mala zemlja a Amerika je velika i pritisak je bio ogroman. Ni Milo, kao ni bilo koji dobar Crnogorac, nije bio srecan zbog priznanja. Ne znam da li ste primetili ali Milo je mnogo uradio za nas. Za vrijeme drzavne zajednice je standard bio mnogo losiji nego danas, sada cak imamo vece plate od Srbije sto nikad prije nije bio slucaj. Osim toga Milo je postovan u svijetu i vraca nam slavu koju smo imali za vrijeme kraljevine. Zato glasam za njega.

@ serb

u pravu si nisu ni malo opštepoznate, to "opštepoznate" je bila stilska figura da malo postidim sve one (većinu) kojima to nije opštepoznato... kritika nije bila upućena tebi već njima..

a kako i da budu opštepoznate kad se u svim istorijama za niže razrede uči da je prvi srpski kralj bio Stefan prvovenčani a prva dinastija - Nemanjići... čak se uči da su u 7. veku kada su po zvaničnoj istoriji sloveni-srbi doseljeni - da su se "prostrli" samo do Vrbasa i Ibra...znači mi južnije pri moru i primorju nismo Srbi (Karađorđe, Vuk, Miloš..)..

Toplo preporučujem gospodi Crnogorcima da pročitaju knjigu "Srpsko pomorje od VII do X veka" čiji je autor doktor arheologije prof. Đorđe Janković. Nikada u životu nisam pročitao toliko objektivno i temeljno argumentovano istoriografsko delo,kao što je pomenuta knjiga prof.Jankovića.

serb

gle čuda - čovek (Đorđe Janković) je izbačen sa fakulteta..

gospodin .vajne meri,sve zna **ali ne zna za sabacku civiju,aliiii po lako i on uvidjava neka(srbska posla)znaci miloseviceva politika nije bila naj bolja za albance na kosovo,niste rekli sve sto je bilo na kosovo u njegovo vrijeme,mislim da i vi znate jako lepo sta je sve radila srbska**politika tamo,da vas podsetim na gos seselja*sve albance preko prokletije oterati,i sta jos imata da kazete da bi opravdali vas zlocin i genocid na kosovo,i sto bi vi da opet vladate nad tim jadnim narodom sa istim rezimom**to nece ici.znam jednom prilikom na tv gos.kostunuca napao novinarku tv beo.da od kud njej iformacija da na kosovom ima dva miljona albanaca,on je rekao 1,300,000 nista vise*jer separatisti lazu nema njih toliko**a sto sad kad i ima 2,500,000 ko laze.u lazima su kratke noge to je zaboravio gos kostunica.poz

Da se nastavim na ono što reče Odbrana i poslednji dani
"SAD je vodila rat protiv Srbije i sponzorisala nezavisno Kosovo u velikoj meri da bi kaznila Beograd za njegove stvarne ili izmišljene grehe, a ne zato što je Kosovu jemčila status državnosti.


Ni najobjektivniji analitičari sa zapada ne mogu da prevale preko usta da je Amerika vodila taj rat kako bi se uglavila na Balkan. Neće da priznaju imperijalizam ni pod razno."

Odavde neka pitanja dolaze odmah na pamet:
1) Koji je to interes Amerikanaca da kažnjavaju nekog toliko daleko od njihove Amerike?
2) Koji je to greh Srbija mogla da učini prema dalekoj Americi, pa da je ova kažnjava?
3) Da Srbija nije zapravo američki protektorat?

Ukratko, nije čovek pomenuo američki imperijalizam, ali pametnom je i ovo dosta da shvati da je na njega mislio.